关于全面屏之争,我觉着网友说得很有道理

近日vivo发布了旗下首款全面屏手机 VIVO X20,以及雷军在微博上发布了关于小米MIX对全面屏做出贡献的微博,引起了网友的热烈讨论。

这里有为网友的看法让小编深感佩服!下面一起来看看他的看法

1.“全面屏”这个词是小米提出的,这个大家应该都没异议吧!

2.首款“全面屏”是夏普,并没有引反响,而是小米mix采用了夏普屏幕,才带火了全面屏?是带火了全面屏这个词,还是带火全面屏手机,看后边!

3.看雷军微博,之所以有全面屏,是雷军和谷歌接洽讨论的结果,所以后续全面屏手机都得益于小米,怎么看?包括s8?s8显然没有国产这么不要脸,叫全面屏,但是s8屏幕18:9,并且超高屏占比,显然就是国产所谓的全面屏!但是s8研发周期多长?是否受到mix影响?

4.根据雷军微博,全面屏主要是突破传统16:9,对吧!那可不可以理解为,突破16:9的手机并且有高的屏占比,就可以称之为全面屏?那vivox20 ,的确符合呀,米粉喷什么?

5.米粉也都认同后续全面屏是跟随mix吗?那s8呢?也是因为mix才有现在s8的造型吗?如果说s8是跟随小米,那为什么不见米粉吐槽s8跟随?而是去吐槽其他国产,有欺软嫌疑?如果要说s8不是跟随mix,那后续全面屏也跟小米没啥关系呀,看外形都跟随的s8,跟mix完全没关系呀。

6.如果s8研发早与mix发布,那雷军所说突破16:9是小米的功劳,这就不成立了,可以说雷军在自吹这逻辑关系,是绕不开s8的,如果你否定s8跟小米有关系,那后续全面屏手机也跟小米没关系了,谈小米带火了全面屏,这不是滑稽吗?大家怎么看?对于这个怎么看,可以进来理智讨论!

我个人看法,是小米带火了全面屏这个词,而带火手机的是三星s8。那还有另外一个看法就是,各家都没啥关系,增加屏占比本来就是各家以前每次必争的,这本来就是趋势!

未经允许不得转载:麻辣数码中文资讯 » 关于全面屏之争,我觉着网友说得很有道理

评论 (0) 分享 ()

相关推荐